Después de leer acerca del decrecimiento económico como instrumento para reducir el daño que con nuestro consumo desmedido ocasionamos al nuestro entorno, llegue a la conclusión de siempre; He querido incluirme en los estándares de lo científico tratando de comprender su punto de vista y por que para la gran mayoría, la ciencia que logran desarrollar no tiene ninguna clase de intención para cuestionar el status quo. Tal vez no lo saben o no quieren saberlo.
Me he llevado una gran decepción cuando en la gran mayoría de estudios acerca del decrecimiento económico culpan a los pobres por querer imitar el estilo de vida del estrato superior obligando de esta manera a este estrato a incrementar su consumo para que el estrato que viene abajo no los alcance ya que esto supondría una perdida de su estatus. Esta obsesión por ampliar la distancia de la separación estructural que desarrolla Bordieu escala hasta lo mas alto de las esferas económicas y presupone un exceso inimaginable en el consumo.
El decrecimiento económico me parecía una solución plausible para disminuir los daños a nuestro entorno ecológico, sin embargo después de una documentación amplia sobre el tema puedo asegurar que de nada serviría un decrecimiento económico que afectaría el nivel de vida de las clases bajas si las clases altas continúan consumiendo en la manera en lo que lo hacen. La pregunta aquí seria ¿Estamos dispuestos a sacrificar nuestro actual estilo de vida para reducir el daño a nuestro entorno?
En un inicio pensaba que si los estratos de abajo dejaban de consumir las clases altas que imaginaba tan dependientes a estas cederían de alguna manera. Ahora me he dado cuenta de que la diferencia entre las separaciones estructurales se ha hecho tan grande que poco les afectaría.
Para cuidar que el ganado no se les salga del corral se han ideado un indicador que les ha ayudado a lo largo de las ultimas décadas a disminuir el interés por las enormes diferencias que el actual sistema económico ha creado. Es el indicador del crecimiento económico, este indicador tan defendido por las clases bajas ya que les hace creer que si el país crece en materia económica tal vez les puedan caer algunas gotas de lo que arriba de ellos se acumula. Debemos saber las diferencias entre el crecimiento económico y el desarrollo económico y para muestra un botón. En Estados Unidos el salario medio real no ha crecido en mas de 45 años a pesar de que el PIB se ha duplicado.
Mientras haya crecimiento económico hay esperanza y mientras haya esperanzas hay tolerancia en las diferencias de la renta. Es este fenómeno el que ha apaciguado las dudas de las personas que día con día se levantan a trabajar de sol a sol con el único objetivo de sentarse en su sala a ver el noticiero para escuchar que el país ha crecido a un 2% a un 1.6% a un .002%. "Vamos bien" piensa el trabajador y al día siguiente se levanta a hacer lo mismo y lo hace durante 40 años hasta que se jubila o no.
¿Acaso nunca nos hemos puesto a pensar que el crecimiento es finito? y por lo tanto resulta insostenible, por otro lado el decrecimiento como solución resulta insostenible del mismo modo ya que una filosofía de austeridad supondría una disminución en los empleos y una aumento exponencial sobre los precios para culminar en una recesión.
Entonces ¿Nos encontramos sin salida en un mundo en el cual el crecimiento beneficia a los de arriba y el decrecimiento a los de abajo? ¿No existe solución? Por el momento no lo creo y pienso que se trata de una cuestión mas filosófica que de una cuestión científica o económica, cuestión que tratare en una siguiente entrada de este blog.
Para terminar y no hacer de esta entrada una situación difícil de entender para aquel lector que no esta relacionado con el conocimiento de las élites económicas, del funcionamiento de los bancos y del dinero fiduciario quisiera terminar con un dato que me ha sorprendido incluso a mi que me siento con una modesta capacidad para entender lo antes señalado.
Después de la crisis del 2008 que afecto a la mayoría de los bancos alrededor del mundo el 1% de la población mundial acaparó el 98% del aumento de la renta que vino en la siguiente etapa del ciclo económico esto según datos de la misma OCDE. Dicho esto nos pone a pensar que siempre los beneficiados de las crisis son los grupos de la élite bancaria y empresarial. ¿Sera que las crisis son un intento pre calculado para desplazar la riqueza de las clases medias a las clases altas dominantes? No lo dudaría ni un segundo, hemos visto que en las crisis económicas los mas afectados son las personas que van subiendo un escalón en la pirámide de la movilidad social. Es algo que se tendrá que tratar en siguientes entradas.
Por lo tanto nos quedaremos que el decrecimiento económico no es una solución viable, al menos en nuestros tiempos para combatir el daño a nuestro entorno ecológico, habrán de buscarse nuevas alternativas por nuestro propio bien y el de nuestra especie, ya que sin dudarlo el planeta podría sacudirse terminar con nuestra mal llamada civilización y comenzar de nuevo.
